SOBRE CIFRAS
ELECTORALES, PARTICIPACIÓN Y EXCLUSIÓN.
Primera Parte
Auscultando el contexto electoral numérico
Auscultar o explorar el contexto electoral numérico
marcado por los resultados de las elecciones de autoridades a los gobiernos
autónomos municipales y departamentales permite formar o tomar criterio sobre
el sustento mismo de los principios democráticos y sus aristas conceptuales.
Así, en el contexto actual sellado por cifras electorales se percibe altos índices
de volatilidad, exclusión y dispersión política en el voto ciudadano. (Primera
parte del análisis)
Desde esta exploración podemos acercarnos a comprender
los intereses, perspectivas y estrategias electorales en el entorno de las
organizaciones políticas y alianzas aspectos que pueden ser cruciales para los
actores políticos, los medios de comunicación y la ciudadanía en general.(Segunda
parte)
En este sentido, este trabajo, desde cifras
absolutas y porcentuales emitidas por el Tribunal Supremo Electoral y desde la interpretación
de las cifras y hechos reflejados por la prensa y la divulgación popular deduce
debilidades de la democracia formal y situaciones marcadas por los intereses,
perspectivas y estrategias electorales, identificadas, visibles e intuidas acaecidas
durante el proceso de campañas electores para la gestión 2026 – 2031.
Lo que en adelante abordaremos en esta primera
parte lo haremos con datos y cifras electorales del Municipio de San José de Chiquitos.
Cifras de
participación del elector
La siguiente tabla nos refleja la participación
ciudadana del electorado en San José de Chiquitos.
De un total de 17,427 electores habilitados solo emitieron su voto 11,975 ciudadanos, que en términos porcentuales hace 68,72%, a decir2 menos de los dos tercios. Entonces hablamos de una abstinencia o ausencia de un poco más del 30% que comparado con la abstinencia de las elecciones del 2021 son más altas. En las elecciones del 2021 las cifras de votos emitidos y habilitados dieron una participación del 75.40%
Emitidos= 9,878 votos
Habilitados 13,101 Votos
Participación 75.40%
Es decir, una abstinencia y ausencia de un poco menos del 25%, esto en porcentaje, pero en cantidades absolutas se tiene que, para las elecciones del 2021 no asistieron a urnas 3,223 electores mientras que para las elecciones recientes no asistieron 5,452 electores habilitados. Esto ya de por sí sola refleja la existencia de un mecanismo democrático excluyente. (Estos 5,452 electores que no participaron suman más de los votos obtenidos por las dos organizaciones que encabezan la preferencia del voto, el primero con 2,520 y el segundo con 2,482).
Ahora bien, veamos los votos blancos y nulos,
en las elecciones de 2026 entre blanco y nulos se llega a 668 en la franja de
los alcaldes, pero en la franja de los concejales la cifra es mucho mayor,
llegando a 2,978. En los hechos, estas cantidades de blanco y nulos en la
franja de concejales representa más de los votos que recibió la organización política
ganadora.
En las elecciones del 2021 los datos fueron distintos tanto en cifras absolutas como en cantidades porcentuales. Veamos.
Para alcaldes la suma de blancos y nulos llega a 540 y para concejales 1,287, esta última cifra es menor a la fuerza política que salió en tercer lugar el 2021.
Resumiendo, sobre los votos emitidos, vemos que
el 2026 los votos blancos y nulos en la franja de concejales está por encima de
la organización política ganadora mientras que en las elecciones de 2021 estuvo
por encima de la que obtuvo el cuarto lugar.
En la franja de alcaldes los votos blancos y
nulos, en las elecciones del 2021 se ubican por encima de la organización política
en cuarto lugar y en las elecciones del 2026 se ubican por encima de las organizaciones
políticas NGP y TODOS
Preocupaciones
necesarias
Sobre las altas cifras
de ausentismo o abstención de electores en San José de Chiquitos corresponde ensayar
algunas respuestas:
La primera que aparece es que el padrón está “inflado”
y necesita ser depurado, o finalmente necesitar un nuevo re empadronamiento. Al
respecto ninguna de las organizaciones políticas ni sus candidatos en San José
de Chiquitos actualizaron este argumento discursivo, lo que lo hace irrelevante
en este momento post electoral. Al respecto es pertinente mencionar que un poco
más de 17 mil electores para una población de 40 mil pobladores no da mucho
argumento para referirse a un padrón sobredimensionado.
Una segunda respuesta al ausentismo es atribuir
a las dificultades que afrontan los comunarios de áreas rurales alejadas de las
zonas urbanas y que por razones diversas no pudieron trasladarse hasta los
recintos electorales. Esto tiene sentido y según algunos testimonios son
comunidades de migrantes asentadas principalmente en el norte de San José de
Chiquitos, además de otras ubicaciones. Igualmente corresponde mencionar que el
voto de muchos comunarios migrantes del occidente en las elecciones del 2021 fueron
cuestionados y se encasillo en el término de “acarreo”. Acarreo o no, los
comunarios empadronados en recintos rurales o urbanos, y alejados de estos necesitaron
medios de traslado para que puedan emitir su voto y al no disponer de algún
medio suman las cifras del ausentismo.
Hay sin duda otras y diversas razones personales,
colectivas o culturales como las que pueden sustentar las comunidades menonitas
o las mismas comunidades agrarias migrantes del occidente o indígenas originarias
chiquitanas y ayoreas. Y de alguna manera pueden no sentirse identificadas con
visiones y expectativas creadas por la democracia formal y el sistema plebiscitario
del voto universal y secreto y pensar en sus formas naturales o usos y
costumbres, y su propia administración, en fin, el caso es que esta tendencia a
aumentar el porcentaje de ausentismo debe revertirse y eso viene de una
identificación clara del problema a cargo del Tribunal Supremo Electoral y su
brazo operativo el SIFDE. De no tomar en cuenta la cifras y estadísticas
sistematizadas por las instituciones mencionadas estaremos aumentado el tema de
mayor discriminación y marginamiento de la participación democráticas y lógicamente
en plena vulneración de derechos constitucionales.
Sobre las cifras de
votos nulos y blancos
Un hecho que no deja de pasar desapercibido, es
que pese a que las opciones para elegir alcalde y las de elegir concejales
están en una misma papeleta los votos blancos son muy altos en las opciones para
concejales comparado con las opciones para los votos de alcaldes, al respecto hacemos
algunas apreciaciones recogidas de opiniones de candidatos y de observaciones
recurrentes.
Un argumento es que, los más de 2,600 votos en
blanco para concejales y que son más de los votos obtenidos por la plancha
ganadora puede haberse dado ante la falta de fotos de los candidatos en la
papeleta de sufragio. Esto se afirma en razón a que muchos electores reclamaron
a los candidatos que buscaban su foto y nombre entre las opciones, pero no lo encontraban,
y por ello prefirieron dejar en blanco, lo que evidentemente no ocurrió con las
casillas a alcaldes. Este argumento tiene su propio contrargumento ya que
durante la campaña se explicaba que se debía votar en la misma columna de la
casilla del alcalde, esta información no llegó a muchos electores y en ese
sentido puede darse la hipótesis de que parte de la población votante al
suponer elecciones separadas de alcalde y concejales busco fotos y nombres de
su candidato a concejal, y al no encontrarlo optó por el blanco. De hecho, se
buscó a la persona y no a la sigla.
Un argumento complejo de demostrar radica en
que uno de los jefes de campaña de una coalición política hizo denuncia pública
de que se compraron votos exponiendo como argumento el voto cruzado y la
dispersión de los mismos en las opciones de concejales. El caso es que la
candidatura de la organización que representa no presenta diferencias significativas
entre los votos para concejales y para alcalde, lo que lleva a pensar que, si
hubo un voto cruzado, pero, que de manera global la supuesta compra de votos favoreció
a la fórmula ganadora. Esta acusación o
denuncia es poco probable que vaya a ser considerada por el Tribunal Supremo
Electoral ya que no siguió procedimiento establecido, pero al margen de ello el
voto cruzado explica en parte el voto en blanco y su cifra alta comparada con
los votos obtenidos por las 8 plantas presentadas.
Otro argumento del alto porcentaje de votos en
blanco radica en el bajo y ningún liderazgo significativo de los candidatos a
concejales o la invisibilidad de los mismos, es decir que los candidatos más
fuertes centraron su campaña en la imagen del candidato a Alcalde, invisibilizando
las candidaturas a concejales.
Sin embargo, muchos candidatos y candidatas a
concejales lograron posicionarse y mostrar liderazgo en la campaña, pero, al
someterse a una votación sin foto y sin nombre, les resto y hasta anuló su ruta
de preferencia electoral. Lo cierto es que así está diseñado el sistema de la
democracia formal establecida por el Tribunal Supremo Electoral y así seguirá
unas cuantas elecciones más, y es que para está instancias cualificar la
participación ciudadana no es preocupación de primer orden, y solo se convierte
en dato estadístico. Esta mirada “Alcalde-centrista” o de personalización de la
campaña centrada en el Alcalde (Candidatización) debe ser cambiada en razón a enriquecer
la relación y coordinación democrática e institucional entre los dos órganos de
poder en los gobiernos autónomos municipales.
Por ahora esta modalidad tiene las siguientes
aristas de crítica
ü Clara desviación de enfoque democrático referido al voto informado. Las papeletas no reflejan información más allá de la que se da para el cargo de alcalde.
ü Enfoque equivocado de la papeleta ya que pone en irrelevancia la elección de concejales.
ü Campaña centrada en el alcalde que refleja en muchos casos una personificación inadecuada.
ü Construcción de trampas, prebendas, acuerdos subterráneos y oros basada en la pesonalización
ü Venta de ilusiones y falsas promesas
ü Manejo indiscriminado de las propuestas y hasta manejo improvisado de las ofertas y la propia gestión municipal
Sin duda se podrá ver otras aristas, y realizar
mayores profundizaciones explorativas, dejamos abierta esa posibilidad.
En La segunda parte abordaremos el análisis de
cifras y el reflejo de estas en los intereses, perspectivas y estrategias
electorales de las organizaciones políticas y coaliciones participantes en las
elecciones en cuestión. También con análisis comparativos con las elecciones
del 2021.
San José de Chiquitos, 1ro de abril de 2026
ü
