Por Carlos A. Lara U.
Según el enfoque que el Ministerio
de Gobierno dio el 3 de julio en horas de la noche durante la Conferencia de Prensa
al tratar los acontecimientos del 26 de junio, nos vemos empujados a aportar
con algunos criterios, que por razones metodológicas no irán a profundizar la
verdad histórica de los hechos, más allá de lo que se conoce por los medios de
comunicación, pero si a emitir criterios procesados de manera lógica y
analítica y que puedan ser considerados en el marco de probabilidades, en la
forma en que se está encarando el Proceso de Cambio, la Revolución Democrática
y Cultural y el curso de los procesos electorales de 2024 y 2025.
Ajustamos y direccionamos, en
principio para fines del presente escrito, lo expuesto por Gene Sharp en su
libro “De la dictadura a la democracia” publicado el año 1993.
Gene
Sharp y los métodos de la noviolencia.
Para ir centrando más en el tema
anotamos que en el ensayo “De la Dictadura a la Democracia” Gene Sharp lista
198 métodos de acción noviolenta agrupados en:
· Métodos de protesta y persuasión noviolenta, entre los que
cita a discursos públicos, peticiones, consignas, pancartas, folletos,
representaciones teatrales, despliegue de banderas, publicaciones, acoso a
funcionarios, oraciones, fraternización, música, marchas, manifestaciones,
mítines y otros que en total suman 54 acciones.
· Métodos de nocooperación social, entre estos
métodos se lista al boicot social, huelgas estudiantiles, desobediencia civil,
excomunión, quedarse en casa y que en un total se cataloga a 16 métodos
· Métodos de nocooperación económica, con dos grupos
catalogados como – Boicot económico y La huelga; Este campo refiere a boicot de
productores, boicot de consumidores, boicot de trabajadores, retiro de
depósitos bancarios, no pagar impuestos, negarse a no recibir ayuda del
gobierno, listas negras, huelgas de protesta, huelgas campesinas, huelgas de
profesionales, huelgas de solidaridad, huelga de industrias, huelgas generales
y junto a otros sumam 49 métodos.
· Métodos de nocooperación política. Lista un total
de 38 métodos de los cuales se pueden citar el boicot a elecciones abandono de
oficinas, negativas a designaciones de parte del gobierno, desobediencia
encubierta, uso de identidades falsas, desobediencia civil ante leyes
“ilegítimas”, no cooperación judicial, ruptura de relaciones diplomáticas,
retiro de organizaciones internacionales, entre otros
· Métodos de intervención noviolenta. Finalmente, para
cumplir los 198 métodos propone Sharp Ayunar, acosos no violentos,
intervenciones físicas brusca en oficinas públicas, obstrucciones no violentas,
ocupaciones no violentas, sobrecargar las instalaciones, huelga al revés o
contrahuelga, revelar identidades de agentes secretos, soberanía dual o
gobierno paralelo.
Como ya se puede ver, la
implementación de estos métodos de protesta o de organización para derrocar
dictaduras socialistas, van más allá de una propuesta, en tanto son en cierta
manera recetas y apoyo neoliberal y capitalista orientadas a incidir sobre
diversas realidades políticas de países con gobiernos populistas o socialistas
de Europa, Asia, América Latina y África.
Acotamos, al respecto de este
catálogo de métodos algunos de ellos medianamente desarrollados en el Libro de
Sharp, que no son discernidos ni filtrados para interpretar la noviolencia en
su diferencia o similitud a lo que podría entenderse como métodos pacíficos. Afirmamos
al respecto que los métodos de noviolencia de Sharp para derrocar dictaduras no
se debe entender como métodos pacíficos para la protesta y demanda social.
La
noviolencia en la planificación realista
Al analizar la dinámica de la lucha
de clase y la disputa por el poder político, bajo el principio dialectico de la
lucha de contrarios y avances cuantitativos para dar un salto cualitativo en el
fin de derrocar la Dictadura, desde la movilización social noviolenta, se evidencia que Sharp en su obra parte de una
mecánica etiquetación sobre los sistemas socialistas denominándola Dictadura,
esto ha llevado a que todo sistema populista o de preceptos socialistas en
América Latina sea etiquetado como Dictadura, aun siendo estos productos de
elecciones generales.
Esta etiquetación es punto modal de
la legitimación de los casi 200 métodos de acción subversiva contra el Gobierno
instalado en Bolivia desde el 2006 y producto de elecciones nacionales
victoriosa con más del 50 % del voto nacional, y en ese sentido esta etiqueta
busca acomodar y legitimar las acciones noviolentas en contra del Gobierno del
Proceso de Cambio y la Revolución Democrática y Cultural, y siempre refiriéndonos
al caso del Estado Plurinacional de Bolivia, los métodos noviolentos de Sharp
tiene la finalidad deslegitimar la legalidad o la constitucionalidad de la
gestión pública. .
Sobre el poder político y cambios
de grupos dominantes, la noviolencia recae o se materializa en la aplicación
creativa de métodos en sus múltiples manifestaciones anotadas por Sharp y que
algunas de ellas fueron listadas en el subtítulo anterior
Sharp expone, como se dijo,
condiciones intrínsecas sobre la acción noviolenta, la no planificada y la
planificada; a la primera, es decir a la acción y movilización espontanea, le
asigna la importancia relevante en tanto estas pueden alinearse a una
planificación estratégica, y en ese entendido es pertinente asumir, desde la
realidad de las luchas sociales del siglo pasado, cuando la huelga general
indefinida en todas sus implicancias logro derrocar el régimen militar de Hugo
Banzer Suárez, a las anteriores y subsiguientes. Es por más evidente que las demandas
reivindicativas o políticas – económicas, en su ejecución siempre denotaron alta
espontaneidad y creatividad combativa, en la aplicación de métodos y acciones
mostradas como efectivas, no solo por sus resultados inmediatos, sino por la
implicancia que tiene en la organización de resistencia y derrota a regímenes
militares y en consecuencia en la restauración democrática de sus instituciones
de administración del Poder Estatal.
La
noviolencia contra el Estado Plurinacional de Bolivia.
Corresponde ver cómo se comportan y
cuáles son los criterios dominantes de la ejecución de los métodos noviolentos,
contra el Proceso de Cambio y Revolución Democrática y cultural en el Estado
Plurinacional de Bolivia, para lo que recurrimos a algunos a ejemplo o tips,
conocidos ampliamente o divulgados suficientemente y que refieren a los métodos
de lucha del bloque opositor civil-policiaco-militar que desembocó en la
renuncia de Evo Morales en noviembre del 2019. Estos ejemplos en realidad son
algunos de los métodos que, si bien fueron en el marco de la espontaneidad, en
la medida de su frecuencia y generalización se pudieron ir sumando a otros y
dando insumos para la elaboración de una planificación estratégica hacia el
derrocamiento mencionado.
El Gobierno de Evo Morales contó el
respaldo y apoyo orgánico de los movimientos campesinos, obreros, pueblos
indígenas y sectores populares, agrupados y organizados en áreas rurales,
urbanas, centros laborales, oficinas públicas, sindicatos afiliados a la
Central Obrera Bolivia entre otros. En estos sectores si bien se dieron
disputas internas, principalmente por sesgos ideológicos y políticos
interesados, el mando del MAS IPSP durante la gestión gubernamental de Evo
Morales supo resolverlo de manera interna, muchas de estas terminaron con
expulsiones, desconocimientos de liderazgos o alejamiento de la función
pública, además de mecanismos de descalificación o judicialización de la
protesta y del disenso. Como todo fenómeno social y cuando se da en la
cotidianidad recurrente, la disidencia individual va creciendo y genera
disidencia grupal, unas veces abiertas otras veces subterráneas, legales o
clandestinas. Así, desde la lectura del libro de Sharp se entiende que quien
quisiese derrotar a Evo Morales y el MAS IPSP, tendría que tomar en cuenta
estos hechos y sumarlos a su favor.
Otro tip, se puede ver en las
políticas de distribución de recursos públicos y redistribución de la propiedad
agraria, las políticas de saneamiento y otros generaron descontento y resistencia
en sectores de la agroindustria cruceña y terratenientes, esto igualmente se
fue constituyendo en motivaciones para organizar a los asociados empresariales
a fin de contrarrestar y defenderse de los cambios socio económicos ejecutados
por el gobierno de Evo Morales. Terratenientes y logieros optaron por un cierto
nivel e incipiente resistencia armada y otras formas de violencia, pero a decir
de Sharp, las manifestaciones armadas de rechazo a un gobierno tienen bajas
posibilidades para enfrentarse a las Fuerzas Armadas y la Policía,
instituciones que tienen el monopolio y el acceso a todo lo que significa un
enfrentamiento armada, lógicamente además de las leyes. En ese criterio no es su recomendación más
importante salvo si se diese la posibilidad en un acto de desenlace final. En
esa línea sin entrar a detalles, el grupo de Rosza fue neutralizado y
aniquilado, algo semejante pasó en el Departamento del Beni, y en cierta manera
también con los grupos juveniles de la resistencia Cochala y la Unión Juvenil
Cruceñistas en menos medida. No continuar con el método de la lucha armada fue
una opción que asumieron las corrientes ultraconservadoras del bloque opositor
al MAS IPSP.
El rechazo a los actos electorales,
el boicot, las tomas de instituciones, los cánticos, insultos y las marchas con
pancartas y los bloqueos de calles y carreteras en contra del gobierno de Evo
Morales también fue apareciendo y generalizándose, todo ello como lo recomienda
Sharp, sumando motivos, orientando y planificando. Recordemos que las primeras
marchas y los primeros bloqueos noviolentos, fueron todos ellos de manera
insipiente, al grado que fue objeto de burlas por parte del gobierno y por lo
mismo podríamos decir desestimados. Después se vio que burlarse y desestimarlos
no fue acertado y que de muchas maneras esto permitió ignorar o dejar pasar por
alto todo indicio, por más mínimo que haya sido, en el amotinamiento de la
Policía; así lo que parecía espontaneo y hasta infantil resultó ser el método
efectivo que, en su suma efectiva, organización y coordinación, saco del
gobierno a Evo Morales.
Lo que ocurrió en Bolivia desde la
llegada de Evo al poder el 2006, afinca en la memoria de quienes lucharon y
participaron activamente en el ascenso popular revolucionario, la efectividad
de los métodos de lucha contra las dictaduras militares y regímenes de corte
neoliberal y fascista que se muestra en el catálogo expuesto por Sharp el 1993,
pero al momento, tardíamente nos percatamos que costó y pagó su precio entender
o reconocer que estos métodos de lucha con sello del bloque obrero popular
campesino serían utilizados y apropiados por las fuerzas reaccionarias y
restauradoras del viejo Estado a fin de derrocar a Evo Morales, el Proceso de
Cambio y la Revolución Democrática y Cultural.
Esto que, desde el movimiento
popular revolucionario lo entendimos como comportamientos espontáneos y en
muchas veces dispersos y enriquecidos por su aplicación recurrente, incluyendo
entre estos la lucha armada, para las fuerzas opositoras y reaccionarias fueron
y aún son parte de una planificación estratégica de largo alcance donde se
mantienen los íconos movilizadores, y se fortalece su institucionalidad orgánica reaccionaria y sus activistas
preparados en el arte de la división, espionaje, contrarevolución, desgaste interno
y sacrificio
Más tópicos y ejemplos conocidos
como métodos espontáneos o protestas auto convocadas dan significancia a la
estrategia planificada del derrocamiento del Gobierno de Evo Morales, el libro
en sí mismo juega el papel de manual o guía golpista donde va de lo más simple
a lo compuesto o complejo, por ello mismo, con el uso de métodos no violentos,
se pueden evidentemente anotar la existencia de otros tantos métodos y
situaciones que sustentan el derrocamiento de Evo Morales.
La
toma de la plaza murillo
Al respecto de lo ocurrido el 26 de
junio, el Ministerio de Gobierno en conferencia de prensa divulgó datos
diversos sobre el “Fallido Golpe de Estado Blando” y expuso públicamente a
personas aprehendidas, todos militares en reserva o militares en servicio, y
hasta la fecha dos civiles, asumiendo que son parte estructurada para un
operativo político militar y ajustados a una planificación estratégica del
fallido “Golpe Blando de Estado”.
La cantidad de militares
aprehendidos con jerarquías de mando castrense entre altas y medias, es ya en
sí misma un argumento para suponer que hubo mandos superiores involucrados con
el General Juan José Zúñiga en la toma de la Plaza Murillo, pero los argumentos
que estos exponen, es decir los aprehendido y los declarados en la
clandestinidad, difieren a lo expuesto por el MG
Al respecto Uno de los militares en
reserva menciona haberse reunido con Zúñiga, pero niega haberlo hecho para dar
Golpe de Estado, y refiere al tema desde la posibilidad de ser Ministro de
Defensa, además menciona predisposición a hacerlo y de servir desde ese cargo a
su Patria.
Este hecho, el de ser componente
del gabinete de gobierno es un punto que se ajusta al relato del Ministerio de
Gobierno para dar consistencia al relato del “Fallido Golpe de Estado Blando”, lógicamente
si se considera que por la mañana ya se concibió el Golpe de Estado, pero de no
ser así también puede ajustarse a una reestructuración del Gabinete del
Ejecutivo de Arce, es decir que Zúñiga presumiblemente demandó, propuso,
presionó o condicionó al gobierno cambios en el Gabinete; principalmente en la
cartera de Defensa. Es evidente que el presidente Arce no cedió y por el
contrario castigó tal propósito
Al respecto desde el Ministerio de
Gobierno se afirma que el Golpe se planificó desde marzo de la presente gestión[1] y si relacionamos con lo
de la presumible presión de Zúñiga, notamos que es precisamente en marzo que se
hacen los cambios de ministros, 5 ministros son cambiados[2] por el presidente Arce
pero no se toca el Ministerio de Defensa, ni los del área política jurídica y
económica, pues en este cambio parcial y la visible inamovilidad de algunos
ministerios está la posibilidad de encontrar razones consistentes sobre el
comportamiento del General Zúñiga, sobre todo si se considera el malestar que
pudo haberse dado después de quedar, comprometido con algunos militares para
presionar o gestionar cambios en la cartera pero sin resultados reales. Esto
sin dudas ante sus pares, le restó credibilidad al general amotinado.
Un recuento muy
sucinto de los motivos adversos y protestas que generó el gabinete de Arce
radicaba en supuestos actos de corrupción, deslices hacia la derecha de la
gestión gubernamental y manejo familiar en los temas referidos al litio, entre
otros, por lo que los pedidos de cambios de gabinete en principio fueron demandados
por Evo Morales seguidos por asambleístas nacionales tanto del oficialismo como
de la oposición y posteriormente al irse generalizando entre la opinión
pública, lo hizo el pacto de unidad con identidad política arcista.
Zúñiga, no fue
ajeno a estas demandas, sea por apego a una postura generalizada o por interés
particular a lo anteriormente mencionada. De hecho puso hincapié en este tema
durante la toma de la Plaza Murilllo, de manera refirió que habría cambio en el
Gabinete en afirmación imperativa de que “esto no puede seguir así”[3]
Y dentro el
análisis que corresponde se puede adelantar que lo expuesto por el Ministro de
Gobierno no desemboca en evidencias tácitas sobre la existencia real de
responsabilidades, pasos, etapas, gestiones o contingencias de Golpe Blando
contra el gobierno del presidente Luis Arce, concebidas o conocidas en líneas
generales de la teoría, ensayo o preceptos militares sobre el tema, y menos,
por así decirlo en los contenidos de los abundantes recetarios político
militares que circulan por las Webs especializadas, por el contrario se ajustan
más a la un acto que vaya a consolidar el derrocamiento del Mas IPSP y Evo
Morales
Derrocar
al MAS IPSP y a Evo Morales
Por todo lo que se mencionó arriba,
inferimos que la toma de la Plaza Murillo fue una acción militar parte de una
planificación estratégica para consolidar el derrocamiento al MAS IPSP y Evo
Morales, y en retoma o darle continuidad de las jornadas de 2019 que llevaron a
la renuncia de Evo Morales además de la persecución y detención de funcionarios
públicos y dirigentes intermedios.
La toma de la Plaza Murillo es la
continuidad de las movilizaciones, pero que ahora buscan proscribir al MAS IPSP
y cerrar cualquier vía posible que lleve a Morales como candidato en las
elecciones nacionales del próximo año.
Esta acción contra el gobierno de
Evo Morales fue impulsado y encabezado por diversos flancos nacionales y
extranjeros; y cobraron fuerza en tanto actuaron en suma acumulada de los más
variados métodos noviolentos y otros con intervención policiaca militar.
Ahora, las amenazas vertidas por el
militar mencionado se suma a los mecanismos judicializados y estigmatizados
impulsados por algunos miembros del gabinete del gobierno actual, dirigentes de
sindicatos y organizaciones sociales entre otros que reclaman y demandan el
alejamiento de Evo Morales de proyectos electorales y de reelección, que al
mismo tiempo dirigen fuerzas contra los dirigentes de las 6 federaciones del
trópico cochabambino en cuanto esté es el sector más leal al expresidente Evo.
El golpe contra Evo Morales se reactivó,
en cuanto entendemos que lo hecho por las fuerzas fascistas, neoliberales y
otras si bien logaron la renuncia de Morales no lograron evitar la victoria del
MAS IPSP en las elecciones del 2020. También está claro que con la salida de
Evo Morales muchas tareas y gestiones a favor de los sectores y poblaciones más
vulnerables y a favor de los Pueblos indígenas Originarios quedaron en statu
quo. Una vía u horizonte de continuidad está marcada mediáticamentel, y por
programa de gestión misma por su retorno, retorno al que fuerzas y alianzas extranjeras,
nacionales y desde el mismo gobierno se ponen en la cruzada para evitar y
anular por siempre la candidatura y asenso de Evo Morales y el MAS IPSP.
Nuevos
hallazgos en torno al golpe blando
Aunque no parezca importante, pero
como todo hecho o gestión pública no se puede prescindir considerar la
sostenibilidad de un golpe blando y los métodos no violentos para derrocar
gobiernos en tanto no se las entienda como factores de importancia y
componentes de todo proceso en su planificación estratégica,
Los balances y avances en sus
resultados también son objeto de permanentes evaluaciones, y si nos ponemos a
valorar el Golpe contra el MAS IPSP y Evo Morales, hallamos que los objetivos trazados
por los opositores y fuerzas restauradores del sistema republicano y colonial
asumen que Evo Morales no fue derrotado, por lo que las movilizaciones y los
métodos de desgaste y ataque contra Evo Morales se intensificaron y se
reactivaron desde vocerías ya conocidas a los que se suman las vocerías
gubernamentales del ala arcista.
Notas
adicionales
Los golpes blandos se ajustan en su
desarrollo a una gráfica de conflicto social, con coordenadas de intensidad en
función al tiempo. En principio se evidencia latencia, con una intensidad creciente
hacia la pre crisis y su correspondiente punto de crisis. Posterior a toda
crisis es regla que se dé la desescalada y entrar a periodos de mediación y
negociación, que para el caso del 2019 no se dio y por lo mismo su desescalada
se quedó fluctuando con sus altibajos en la etapa de precrisis.
Afirmamos ubicación de la precrisis
en la curva del conflicto social debido a que la inhabilitación de Evo Morales
y la proscripción del MAS IPSP se manifiesta en continuidad y reacomodo de
diversas formas, métodos noviolentos, sin que tenga que excluirse a posibles
intervenciones policiales o militares.
Alerta
necesaria
Para el 10 de julio se tiene en la
agenda del Tribunal Supremo Electoral, el encuentro multipartidario por la
Democracia para consensuar entre las organizaciones políticas e instituciones
competentes puntos de preocupación institucional y ejes de debates mediáticos
al cual fue invitado Evo Morales, esto ya generó reacciones contrarias y
amenazas contra el TSE por parte de organizaciones afines al ala arcista.
Entre lo adelantado por el TSE está
el planteamiento a la suspensión de las elecciones primarias y por si misma no
deja de ser un punto de alto disenso, y de complicada ejecución argumentación
legal y jurídica, por lo mismo puede constituirse este hecho en un mecanismo noviolento
para descalificar la norma electoral.
En todo caso cualquier golpe blando
estará aprovechando y canalizando los movimientos espontáneos y planificados
con antelación y que se irán intensificando o resolviendo en función al tiempo
de cercanía a la realización de elecciones primarias, judiciales y nacionales o
a la no realización de uno o dos de ellos.
La forma en que se está
desarrollando el proceso judicial contra miembros de la Fuerzas Armadas, afecta
a la institución en su reputación, y esto dentro la metodología de acciones
noviolentas, pueden ser canalizadas premeditadamente o persuadidas entre las disidencias
judiciales y posterior disidencia frente al Gobierno actual, en criterio de
terminar con el MAS IPSP.
Tienen sentido incluir de pasada el
criterio de que los resultados y la publicación de datos y estadísticas que
emita el Instituto Nacional de Estadística serán determinantes para catalizar
las etapas y la intensidad del conflicto social y la continuidad del Golpe
Blando contra el MAS IPSP y Evo Morales.
Santa Cruz, 9 de julio de 2024
[1] https://www.bolivia.com/actualidad/nacionales/aseguran-que-la-planificacion-del-intento-golpe-de-estado-inicio-en-marzo-474181#:~:text=El%20ministro%20de%20Gobierno%2C%20Eduardo%20Del%20Castillo%2C%20revel%C3%B3,cursos%20de%20adoctrinamiento%20en%20las%20Fuerzas%20Armadas%20%28FFAA%29.
[3] https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/bolivia/quien-es-el-general-zuniga-militar-que-amenazo-con-recuperar-la-patria-en-bolivia/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por los comentarios