UAGRM: ACUMULAR O DESPILFARRAR EL CAPITAL SOCIAL

La Unión Juvenil Cruceñista anuncia (léase amenaza) con hacerse presente en el departamento del Beni para proteger (léase presionar) al voto ciudadano. Esto no nos sorprende en absoluto. “Hoy por mí, mañana por ti” dice el refrán.
En esa lógica, primero más de 100 jóvenes benianos se presentaron el día del referéndum en Santa Cruz, gritando “Autonomía Carajo” Y el tributo del “militante agradecido” a la fidelidad es la retribución, así jóvenes más algunos viejos unionistas cruceños van a devolver el favor a los unionistas benianos el venidero 1ro de junio de 2008.
El hoy por mi, mañana por ti es un compromiso, un pacto y una alianza establecida políticamente para proteger intereses y privilegios de grupos dominantes de la región; comprensible pero no sorprendente.
Esta especie de preámbulo expuesto en los párrafos anteriores, lo utilizamos para acercarnos al concepto sociológico de Capital Social con objeto de rasguñar con intensión sistémica, global u holística el caparazón Ético - Democrático de la máxima institución del saber: La Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno (UAGRM), en el departamento de Santa Cruz.
Pues ya casi va dejando de sorprender, y eso es lo preocupante, que dentro la (UAGRM), en sus estamentos estudiantiles y docentes se distorsione, desde el ejercicio del sufragio universal, el concepto de derecho ciudadano y se resalte su valor democrático desde una adscripción a los preceptos unionistas, marcado por el eslogan de proteger el voto ciudadano ¿Con patadas, batazos, rescate de ánforas y amenazas al derecho de disentir o denunciar fraude?
Como observadores del permanente uso de la violencia, por parte de estructuras de poder asentadas en la UAGRM y sus nexos con las prefecturas y cívicos cruceños, corresponde demandar a la principal casa de estudios; acercarse a la verdad desde el conocimiento e interactuar con la sociedad, con los mas necesitados y los excluidos para potenciar la comprensión sobre la protección del voto ciudadano.
Al interactuar con la sociedad, en su conjunto, y no solo con los grupos de poder es probable que la UAGRM, intuya o corrobore y reconozca la directa proporcionalidad que existe entre el derecho ciudadano y la información técnica, conceptual, valórica y actitudinal.
Y de lo anterior es ineludible concluir que la protección del derecho al voto, en su ejercicio democrático real, se funda y se sostiene en el conocimiento y comprensión de las causas y procesos que generan el contenido de la propuesta, la planificación y ejecución del voto, en la claridad sobre la aplicación que se espera que devenga del mismo voto y por último en el manejo que se dará a los resultados; y de ninguna manera en la vigilia de las ánforas ni en los gritos de “Autonomía Carajo”
En ese entendido, si los universitarios unionistas y otros estudiantes de la Universidad Gabriel Rene Moreno quieren proteger el voto ciudadano, deberán al menos manifestarlo desde una positiva vivencia en su comunidad, dando significado al voto universal, a la democracia y al derecho positivo. Se protege el voto ciudadano siendo sujetos que enriquecen el Capital Social de la Institución y no convirtiéndose en sujetos que despilfarran todo el Capital Social acumulado con esfuerzo en años de dictadura y democracia representativa.
Enriquecer el Capita Social Democrático en la UAGRM significará a grandes rasgos acumular y aportar en la institución y en sociedad actitudes de confianza en combinación con conductas de reciprocidad y la cooperación, acumular y aportar con una cultura democrática y sobre todo “ser vivencia” de una cultura que se transforma y se potencia desde la Paz, la Igualdad y el Encuentro. Lo contrario es el despilfarro del Capital Social democrático.
Antes de terminar con el artículo, no ponemos reparo alguno en afirmar que en el actual contexto político la vivencia en el aula formativa y en la cotidianidad recreativa del Campus universitario de la UAGRM, casi en la clandestinidad se expresa también la creatividad del pensamiento y la acción democrática, como un aporte al Capital Social Democrático. Este es el aporte de estudiantes y docentes que desde el imaginario ideológico del indigenismo, masismo, trotskismo, anarquismo, y otros ismos de izquierda, incluidos las corrientes democráticas de la derecha progresista, libre pensadores e independiente, vienen contrarrestando la irracionalidad de la actual dirección de la Federación Universitaria Local (FUL). Sin ellos, “sin esos clandestinos” en su propia casa de estudios, es posible que la universidad ya fuera una casa de campaña u otro centro de represión física, psicológica e ideológica, de la prefectura y los cívicos unionistas.

FINAL DE LA PREFECTURA

La Asamblea Legislativa Departamental da sus primeros pasos posesionando en su directorio a los 23 posibles ex Consejeros Departamentales, un Estatuto de por medio y la incorporación de otros cinco miembros mas. ¿Pero esto es posible en la norma jurídica nacional?
Si, ¿Claro que si!
A nadie se le restringe constituirse como una entidad corporativa o una Organización No Gubernamental, si es que cumple con los requisitos de formación y funcionamiento, entre ellas la necesidad de tramitar su personería jurídica y su razón social para ser reconocidas por el sistema administrativo, impositivo, comercial, de propiedad, etc.
Por las características de funcionamiento de una corporación o una ONG, estas pueden hacerlo legalmente solo en un marco de un estatuto corporativo o de una ONG, sólo en esa medida les sería permitido definir su directorio sin elecciones universales. De la misma manera, en ese ámbito les sería permitida exponer y definir sus razones y sus fines discutidos exclusivamente entre sus integrantes, para incluso funcionar con el trámite de aprobación en curso. Pero, jamás le será permitido, a ninguna corporación u ONG, desde la Norma Jurídica Nacional suplantar y asumir los roles y funciones de una instancia estatal constitucionalmente creada y normada.
Los miembros del Consejo Departamental, sean 23 o 28 no tienen la potestad, ni el derecho, ni el atributo legal para eliminar la presencia institucional del Estado Boliviano y el de los gobiernos autónomos municipales de las provincias en el departamento de Santa Cruz. Es decir no pueden suplantar, con una entidad corporativa o una ONG a la Prefectura Departamental y al Consejo Departamental. ¿Se pretende acaso privatizar la Prefectura o corporativizarla? Todo hace pensar que sí.
Para no perdernos de esta idea, entendemos que no es posible privatizar o corporativizar la institucionalidad estatal, menos borrarla de la estructura estatal, y si por alguna razón el Prefecto deja de ser Prefecto y los consejeros dejan de Consejeros Departamentales, corresponde al presidente de la República llenar esta acefalía nombrando un nuevo Prefecto interino y convocando a una elección de prefecto; y a los municipios nombrar nuevos consejeros.
El prefecto departamental, el momento que ocupe su tiempo y su dedicación a otra institución que no sea la Prefectura estaría abandonando sus funciones y en esa medida corresponde su cambio o su renuncia, al igual que el de los consejeros departamentales.
Pero ya sin vueltas, ¿Por qué todo lo anterior? Porque la Asamblea Legislativa Departamental intenta sencillamente hacer desaparecer la representación del Estado en el Departamento de Santa Cruz. En definitiva, se traza la ruta para ser al mismo tiempo el Tribunal Constitucional, Poder Legislativo y Poder Ejecutivo de un nuevo Estado en proceso de constitución, donde seguramente se reconocerá a la delegada presidencial como cónsul o embajadora del departamento de La Paz en el departamento de Santa Cruz. Esto parece una parodia al Estado, sin embargo no es así y en términos constitucionales se tendría que afirmar que los miembros de la Asamblea Legislativa Departamental, una vez en función se estarían arrogando la soberanía del pueblo y eso está catalogado como delito de sedición en el artículo 4 inciso II de la actual Constitución Política del Estado.
Corresponde un proceso por sedición. Pero no será así. Sin embargo al menos el Estado nos debe garantizar que nuestros recursos departamentales no serán puestos a disposición de corporaciones u Organizaciones No Gubernamentales, constituidas desde el libre albedrío y el imaginario radical de sus promotores y sus impulsores. Y además, es el Estado que debe garantizar que el momento que los actuales funcionarios dejen sus cargos serán sustituidos bajo las normas legales existentes, por que la prefectura no tendrían que desaparecer de la noche a la mañana, y menos transmutarse. O ¿Acaso empezamos a ser espectadores pasivos del fin de la Prefectura del Santa Cruz y con ello el fin de la presencia estatal en el departamento de Santa Cruz?

Santa Cruz. 15 de mayo de 2008

PODEMOS Y EL REFERÉNDUM REVOCATORIO

Tal ves sea muy prematuro sacar conclusiones sobre los fines que busca PODEMOS al desempolvar la propuesta de ley del referéndum revocatorio y dar luz verde a la Convocatoria promulgada ya el lunes 12 de mayo de 2008. En este referéndum se consultará al pueblo boliviano si se quedan o se elige a otro presidente, vicepresidente y nueve prefectos.

Históricamente será la primera vez que se consulte al pueblo, si queremos seguir siendo gobernados por un presidente o cambiarlo. ¿Cómo han cambiado los tiempos? Hasta antes de los años 80 del siglo pasado los que sacaban presidentes del palacio quemado eran las Fuerzas Armadas, después en el Alto y en la ciudad de Paz se gestaron movilizaciones para cambiar presidentes combinando mecanismos insurrecciónales y mecanismos legales

Hoy es el Senado a la cabeza de PODEMOS quien se aventura a sacar al presidente, al vicepresidente y a nueve prefectos. Pero ¿Por qué lo hace en estos momentos y en estas circunstancias? ¿Que beneficios reales busca PODEMOS con este referéndum? ¿Se puede desechar que se trata de un intento por acortar el periodo residencial de Evo Morales invocando a los fantasmas de la UDP?

Se puede especular bastante, mientras no se conozca con certeza la reingeniería que vive PODEMOS y las negociaciones de su cúpula partidista con los representantes del Imperio Norteamericano y capitales extranjeros. Pero a manera de ser parte de más especulaciones políticas es prudente poner en consideración las siguientes apreciaciones. Lógicamente pensando que PODEMOS busca un mejor posicionamiento para satisfacer a propósitos neoliberales.

· PODEMOS, en los dos últimos años ha sido desplazado del escenario político regional, al grado de in-visibilizarse como agrupación política gravitante. Revertir esta situación se le complica si las conquistas políticas se intensifican desde las demandas planteadas en los estatutos autonómicos. Pues solo Costas y el Comité Cívico las capitalizan.

· La burguesía comercial e industrial ligada a capitales externos y con influencia en PODEMOS (Pero pueden ser también otras asociaciones económicas fundamentalmente) han perdido confianza en los prefectos y cívicos cruceños, debido a la inestabilidad y extrema división política que viene generando su radicalismo, y eso les demanda replantear la ganancia de un espacio político menos inestable.

· El Prefecto Cruceño y el Comité Cívico han disminuido su fuerza de convocatoria y han propiciado el crecimiento y el aglutinamiento de una fuerte oposición en sectores intelectuales y sectores populares. Esto en los hechos significa que la imagen de Costas no es la mejor aliada para nuevos procesos democráticos y electorales, sobre todo si se quiere proyectar la imagen de Tuto Quiroga a la presidencia. A PODEMOS le será imposible despegar nacionalmente con Costas como aliado, y regionalmente con Costas y los actuales prefectos como adversarios.

Desde las apreciaciones anteriores y la convocatoria al referéndum revocatorio PODEMOS vuelve a marcar agenda en la política nacional, con poco peso en la sociedad pero con una posición inmejorable en el Parlamento, esto es lo que Rubén Costas, los cívicos, el MAS y otros fuerzas políticas regionales no la tienen, ni la tendrán a corto plazo.

En realidad PODEMOS se juega a recuperar protagonismo más que a ganar posición de mando inmediato. Es posible que no aspire a más allá de conservar su posición en el parlamento, sin embargo la revocatoria de mandato le abre algunas posibilidades. Es claro que hasta un prefecto revocado es ya ganancia para PODEMOS, mejor si son todos ya que con ello se abre un gran proceso proselitista y a eso se viene perfilando la estrategia podemista

Finalmente todo hace ver que el objetivo de PODEMOS es agendar la actividad política desde el parlamento, retomar la legalidad de la ilegalidad regional autonomista, para hacer sendero, ganar al menos una prefectura y calentar motores con miras a las elecciones nacionales del 2010.

PODEMOS, es estos tres meses será el mirón de palco a la espera de los resultados del referéndum revocatorio. Mientras Morales y García Linera se enfrentan a los prefectos, ellos se reponen y se reorganizarán ¡Cuidado, el imperio contraataca a través de PODEMOS!

Santa Cruz, 12 de mayo de 2008